Да ли је е-маил адреса обфусцација заправо спријечити спам?

Многи људи обмањују своје адресе е-поште - откуцавају неке од њих (ат) сомедомаин (дот) цом, на пример - да се пројицирају из СПАМ ботова. Да ли такве технике обфусцирања заиста функционишу?

Данашња сесија питања и одговора долази нам захваљујући СуперУсер-у - подели Стацк Екцханге-а, групне групације К&А веб сајтова у заједници.

Питање

Читач СуперУсер Киле Цронин жели да зна да ли су такве технике скривања е-поште вредне муке:

Већину времена када видим да нетко шаље своју адресу е-поште онлине, посебно ако је то особна адреса, користе нешто слично

ме [ат] екампле [дот] цом

уместо стварне адресе е-поште (ме@екампле.цом). Чак и најбољи чланови ове заједнице користе сличне стилове у својим профилима:

јт.суперусер [АТ] гмаил [ДОТ] цом

кихот дот су изнад тога Гмаил мјесто

Типично објашњење је да ова врста обфускације спречава аутоматско препознавање и сакупљање адресе е-поште од стране спамера. У доба када спамери могу победити све осим најдебичнијих цаптцхаса, да ли је то заиста истина? С обзиром на то колико су модерни филтери за нежељену пошту ефикасни, да ли је заиста важно да ли је ваша адреса е-поште прикупљена?

С обзиром да је то гњаважа за стварне људе с којима покушавате да комуницирате (и потенцијално не гњаважа за роботе берача које покушавате да избегнете) вреди копати дубље да сазнате да ли су технике заиста ефикасне.

Одговор

Доприносник СуперУсер-а Акира нуди студију о овој теми како би подржао обфускацију:

Пре неког времена наишао сам на пост некога ко је креирао хонеипот и чекао да се врате различите емаил адресе:

Упоређују се девет начина за замагљивање адреса е-поште

ЦСС Цодедирецтион 0 МБ

 моц.елпмаке@зик  

ЦСС дисплаи: ноне 0 МБ

кизфоо@екампле.цом 

РОТ13 Енцриптион 0 МБ

клм@ркнзцир.пбз 

Коришћење АТ и ДОТ 0.084 МБ

киз АТ екампле ДОТ цом 

Зграда са Јавасцриптом 0.144 МБ

вар м = 'киз'; // можете користити било коју паметну методу м + = '@';

// креира стринг који садржи емаил м + = 'екампле.цом';

// и затим је додајте у ДОМ (нпр. преко $ ('. емаил) .аппенд (м); // јкуери) 

Замена „@“ и „.“ са ентитетима 1.6 МБ

киз@екампле.цом 

Раздвајање е-поште са коментарима 7.1 МБ

киз @ екамплецом 

Урленцоде 7.9 МБ

киз% 40екампле.цом 

Обичан текст 21 МБ

киз@екампле.цом 

Ово је оригинални статистички граф који је направио Силван Мухлеманн.

Дакле, да одговоримо на питање: Да, (на неки начин) функционише објава е-поште.

Учесник ак86 тежи, примећујући да све што добијете кроз скривање одређених потеза губите кроз неугодности за себе и вашег пријатеља е-пошту:

Недавно је на овој теми постојао занимљив чланак Цори Доцторов-а који је тврдио да обфускација е-поштом не служи много сврси, а оптималнији приступ је интелигентно управљање спамом који добијате.
ТЛ; ДР верзија:

• Циљ ове целе вежбе није да смањите количину нежељене поште коју добијете у е-пошти, већ количину нежељене поште ручно морате уклонити из улазне поште.
• Скривање одређених потеза е-поштом је стална борба да се дође до софистицираног бот-доказног, читљивог кодирања, и представља одлив продуктивности и креатора и дописника.
• "Скоро свака адреса е-поште коју користите у било ком временском периоду постаје довољно позната да бисте требали претпоставити да је сви спамери имају."
• “Погодност стабилних, лако копирати е-маил адресе које можете пребацити” побјеђује у покушају да се сакријете од спамбота.

Имате ли нешто да додате објашњењу? Звучи у коментарима. Желите ли прочитати више одговора од других технолошки паметних Стацк Екцханге корисника? Погледајте цео дискусију овде.