Ево зашто је Фирефок још годину дана иза Гоогле Цхроме-а

Фирефок има проблем. Она је заостала, а развој је застао на најважнијим, најтежим проблемима. Многа од најзначајнијих побољшања у Фирефок-у у протеклих неколико година једноставно су копирала измјене направљене у Цхромеу.

Желимо да је Фирефок бољи, али стварност је да још увијек није тако добра као Цхроме. Са толико много бивших развојних инжењера који сада раде на Цхроме-у на Гоогле-у, можда има смисла да се иновација дешава у Цхроме-у, а не у Фирефоку.

Нема вишепроцесне архитектуре

Процесори добијају све више и више језгара, постајући способни да раде више паралелно. Једнојезгрени процесори постали су нечувени, а чак и најслабији рачунари имају најмање двојезгрене процесоре. Будућност је све већа количина ЦПУ језгара, а компјутерски програми ће морати да постану способни да раде више паралелно како би искористили сву ову процесорску снагу.

Цхроме се тиме бави тако што има вишепроцесну архитектуру. Сваки сајт који имате отворен покреће се у сопственом процесу. Позадински процеси, као што су проширења и апликације раде у позадини, покрећу се у сопственом процесу. Додаци претраживача такође раде у свом сопственом процесу. Најбитније је да се Цхромеов кориснички интерфејс покреће иу сопственом процесу.

ако имате модерни вишејезгрени ЦПУ, Цхроме ће га користити интелигентно и добро радити, дијелећи рад између процесора. Може да уради многе ствари одједном, а Цхроме-ов интерфејс никада не би требало да муца и да се штуцне када се странице учитају у позадини.

Фирефок је друга ствар. Фирефок користи архитектуру једног процеса, иако се плугинс-и сада покрећу у одвојеном процесу. Ако отворите пет картица претраживача, главни Фирефок процес их мора учитати и приказати, као и руковати Фирефок корисничким интерфејсом, тако да прегледник неће бити ни приближно тако добар као Цхроме. Ако се једна од страница поквари, то ће довести читав претраживач с њом.

Ово је и даље изузетно приметно - на моћном Интел Цоре и7 ЦПУ-у, Цхроме ради савршено, али интерфејс Фирефок-а заостаје и успорава се као учитавање више страница, барем у мом искуству. То једноставно није тако глатко, и то због датиране архитектуре Фирефок-а.

Мозилла је радила на решењу за ово. То се звало Електролиза, развој је почео 2009. године, и то је био пројекат који је направио Фирефок да постане прави мулти-процесни претраживач. Електролиза је „стављена на чекање у догледној будућности“ 2011. године, а Мозилла је изјавила да је „Електролиза велики подухват“ и да ће се бавити „бројним мањим иницијативама“ како би се побољшала брзина реаговања претраживача у кратком року..

Мозилла је недавно поново покренула пројекат Електролиза у мају 2013. године, тако да ако будемо имали среће, видимо да је Фирефок у неком тренутку у питању. Чак и Интернет Екплорер има вишеструке процесне карактеристике као и Интернет Екплорер 8, тако да је Фирефок далеко иза себе - и управо сада почиње тежак посао надокнађивања након заустављања пројекта у 2011. години.

Године иза Цхромеа: 4.7 и бројање

Фирефок не користи сигурносни сандбок

Цхроме и Интернет Екплорер користе модерну Виндовс функцију која се назива "режим ниског интегритета" или "заштићени режим" да би покренули процесе прегледника са што мање корисничких дозвола. Ако је рањивост претраживача откривена и искоришћена у Цхроме-у или ИЕ-у, експлоататор би такође морао да користи неку додатну рањивост да би изашао из безбедносног сандбок-а и добио приступ остатку система.

Ова функција је присутна још од Виндовс Висте, која је објављена прије више од шест година. Међутим, Мозилла и даље ради на функцији "ниских права Фирефок" и нема временског оквира за када ће се функције сандбокинга појавити код корисника. Сандбокинг није лијек за све, али то је важна сигурносна значајка која се налази у другим модерним прегледницима.

Коментари на Фирефок-овом трацкеру бугова указују да ће програмери гледати у сандбокинг Виндовс 8 Модерн Фирефок апликацију, Фирефок ОС и експериментални Серво прегледник на ОС Кс. Тренутно нема индикација да било ко ради на тестирању на Виндовс десктоп верзију Фирефок-а. То је очигледно најпопуларнија, најрањивија верзија Фирефок-а којој је најпотребнија заштита.

Године иза Цхромеа: 4.7 и бројање

Фирефок жели Десктоп Веб Апп Сторе

Мозилла је одлучна у томе да ће веб апликације и веб технологије заменити потребу за десктоп софтвером и изворним мобилним апликацијама, нудећи будућност међу платформама где ХТМЛ5 апликације раде на свакој платформи.

У том циљу, Мозилла жели да креира сопствену веб продавницу, познату као Фирефок Маркетплаце. Ова функција је доступна у Фирефок-у за Андроид и биће део Фирефок ОС-а. Фирефок ОС је сам по себи мобилни оперативни систем који лансира годинама након што је требао - касније чак и Мицрософтов Виндовс Пхоне и БлацкБерри БлацкБерри 10, два мобилна оперативна система која имају дугу борбу испред њих јер су покренути тако касно..

Међутим, тренутно можете користити Фирефок Маркетплаце само за Фирефок за Андроид. Мозилла већ годинама говори о објављивању Фирефок Маркетплаце-а за десктоп, али су за сада одлучили да се фокусирају само на мобилни. Десктоп Фирефок Маркетплаце ће бити објављен у будућности. У међувремену, Цхроме већ годинама има Цхроме веб-продавницу. Нове Цхроме-ове паковане апликације ускоро ће проширити функционалност Цхроме веб апликација, што ће више допринети.

Мозилла жели да гура веб апликације и отвара веб технологије на десктопу, али то не ради - Гоогле је.

Године иза Цхромеа: 2.5 и бројање

Примјери заостајања Фирефок-а иза Цхроме-а

Фирефок је током година на много начина сустигао, али многе његове измене једноставно су копирале начин на који Гоогле Цхроме ради:

Приватно прегледање више прозора: Фирефок је недавно добио могућност отварања прозора за приватно прегледавање уз нормалан прозор за прегледавање, што је пожељна функција која је у Цхроме-у од почетка.
Фрекуент Упдатес: Након што је Цхроме покренут, Фирефок је прешао на чешћи распоред издања, као што је Цхроме.
Проширења која могу да побољшају прегледачФирефок је морао да ради на ажурирању АПИ-ја за проширење, дозвољавајући проширењима да се инсталирају без поновног покретања и да без проблема раде без надоградње верзије претраживача - баш као што су радили на Цхроме-у.
ПДФ Виевер: Фирефок је недавно добио интегрирани ПДФ прегледник, дуго након што је таква значајка покренута у Цхромеу.
Дизајн корисничког интерфејса: Сви претраживачи су пратили Цхромеову предност у преласку на минималнији интерфејс прегледача, укључујући Фирефок. Скорашње УИ макете сугеришу да још више Цхроме-сучеље може бити у будућности Фирефок-а.
Додаци изван процеса: Иако Фирефок нема одговарајуће функције за више процеса као што је Цхроме, додао је функцију која омогућава да се плуг-инови попут Фласх-а покрећу у њиховом властитом процесу како не би срушили остатак прегледника.
ЈаваСцрипт Перформанце: Као и сви други претраживачи, Фирефок је био приморан да драматично побољша своје перформансе ЈаваСцрипта након што се Цхроме појавио са својим огромним водством у ЈаваСцрипт перформансама над свима.

Гледано у цјелини, јасно је да је Цхроме већ годинама предводник пакета иновација у претраживачима.

Желимо да је Фирефок био бољи

Ми овде не покушавамо само да нападнемо Фирефок. Некада је то био најбољи прегледник, а Мозилла заслужује заслуге за конзумирање удјела у Интернет Екплореру 6, показујући Мицрософту да би могли изгубити своје мјесто и присилити их да поново покрену заустављени развој Интернет Екплорера. Они такође заслужују заслугу што је веб учинио стандардизованијим, елиминишући веб сајтове који кажу да су „дизајнирани за Интернет Екплорер“. То је омогућило другим претраживачима да уђу - најпопуларнији од њих су Цхроме и Сафари. Фирефок је поставио темеље, а Мозилла је била неуморни борац за отворене стандарде.

Добро је да Веб има Мозилла као добављача претраживача који није везан за једну велику корпорацију, као што су Мицрософт, Гоогле и Аппле, који имају друге врхунске прегледнике. Чињеница да имамо прегледач отвореног кода који је креирала непрофитна организација и да само желимо да веб учинимо бољим, одличан је за веб.

Зато је штета што је Мозилла допустила Фирефоку да заостане тако далеко. Заустављање развоја на Електролизи и још увек непроведена безбедносна својства у сандбоку су знакови да Мозилла није спремна да покрене и уради заиста тежак посао на ниском нивоу да побољша перформансе и безбедност Фирефок-а. Многе друге измене које су направили имитирале су промене направљене у Цхроме-у много раније.

Фирефок је још увијек најбољи прегледник на неки начин. На пример, ако вам је потребан најмоћнији оквир за проширење претраживача, Фирефок га има. Али желимо да Фирефок буде конкурентнији на друге начине. У 2013, претраживач треба да буде вишеструка апликација са одговарајућим безбедносним окружењем. Али Фирефок није - у ствари, заостао је иза Интернет Екплорера када су у питању ове две важне карактеристике.

Некада је постојао моћан претраживач познат као Мозилла пакет. Била је превелика и надувена за своје добро, тако да је група програмера одлучила да креира нови, минимални претраживач из својих основних технологија. Назвали су га Пхоеник, и еволуирао је у Фирефок који данас познајемо. Ако Мозилла не може да претвори Фирефок у модеран прегледач због тога што је наслијеђени код на путу, можда нам је потребан Пхоеник 2.0.

Имаге: Регис Лерои на Флицкр-у