Како ће вештачка интелигенција променити наше животе, боље или горе
Ако сте у протеклих годину дана обраћали пажњу на медије, могли бисте стећи дојам да је само питање времена када ће пријетња умјетне интелигенције уништити све нас.
Напомена уредника: ово је одступање од нашег уобичајеног начина објашњења и формата објашњења у којем допуштамо нашим писцима да истражују и представе поглед на технологију.
Од великих летњих блоцкбустера као што су Авенгерс: Аге оф Ултрон и Јохнни Депповог смрдљивог трансценденције, до мањих, индие флицкова као што је Ек-Мацхина или хит 4 драме Цханнел 4 Људи, сценаристи наизглед не могу добити довољно тропе да без обзира на форму АИ у наредних неколико деценија, можете се кладити да ће бити пакао који ће подучити човечанство лекцији да постане жртва сопственог хубриса.
Али да ли је иједан од овог страха од машина оправдан? У овој функцији испитат ћемо свијет умјетне интелигенције из перспективе научника, инжењера, програмера и подузетника који данас раде на том пољу и смањити оно што вјерују да би могла бити сљедећа велика револуција у људским и рачуналним интелигентним информацијама..
Дакле, треба ли почети са складиштењем метака за предстојећи рат са Скинетом, или подићи ноге док војска подложних трутова води рачуна о сваком вашем хиру? Прочитајте да сазнате.
Кнов Тхи Енеми
За почетак, помаже нам да знамо о чему тачно говоримо када користимо општи термин "АИ". Ријеч је избачена и редефинирана стотину пута јер је концепт самосвјесних компјутера први пут предложио неслужбени отац АИ, Јохн МцЦартхи, 1955. године ... али шта то уистину значи?
Па, пре свега, читаоци би требало да знају да вештачка интелигенција, како је ми данас схватамо, заправо спада у две одвојене категорије: “АНИ” и “АГИ”..
Прва, скраћеница за вештачку уску интелигенцију, обухвата оно што се генерално назива “слабим” АИ, или АИ која може да функционише само у једном ограниченом подручју специјализације. Тхинк Дееп Блуе, суперкомпјутер који је ИБМ дизајнирао да освоји светске шаховласнике још 1997. године. Дееп Блуе може стварно добро урадити једну ствар: победити људе у шаху… али то је све.
Можда не схватате, али већ смо окружени АНИ-јем у нашим свакодневним животима. Машине које прате ваше куповне навике на Амазону и генеришу препоруке засноване на хиљадама различитих варијабли изграђене су на рудиментарним АНИ-има који „уче“ оно што волите током времена и бирају одговарајуће производе. Други пример могу бити лични спам филтери, системи који сортирају милионе порука одједном да би одлучили који су стварни, и шта је додатни шум који се може одложити на страну.
АНИ је корисна, релативно безазлена имплементација машинске интелигенције од које све човечанство може имати користи, јер иако је способна да обрађује милијарде бројева и захтева истовремено, још увек ради у ограниченом окружењу које је ограничено бројем транзистора које дозвољавамо у сваком тренутку. С друге стране, АИ коју смо све више обазривали је нешто што се назива "вештачка општа интелигенција" или АГИ.
Како сада стоји, креирање било чега што се може чак и назвати АГИ остаје Свети грал рачунарске науке, и - ако се постигне - може фундаментално да промени све о свету онако како га познајемо. Постоји много различитих препрека за превазилажење изазова стварања истинског АГИ-ја на нивоу људског ума, а најмање од тога је да, иако постоји много сличности између начина на који наш мозак ради и како рачунари обрађују информације, када дође до тога заправо тумачење ствари на начин на који ми то радимо; машине имају лошу навику да се спусте на детаље и пропусте шуму за дрвеће.
"Бојим се да те не могу пустити да то учиниш, тата, Даве"
Када је ИБМ-ов компјутер Ватсон славно научио како да проклиње након читања Урбан Дицтионари-а, стекли смо разумевање колико смо далеко од АИ-а који је заиста способан да разврстава детаље о људском искуству и ствара тачну слику о томе шта је "Мисао" треба да буде направљена.
Видите, током развоја Ватсона, инжењери су имали потешкоћа да покушају да га науче природном обрасцу говора који је ближе опонашао наш властити, а не онај сирове машине која говори у савршеним реченицама. Да би то исправили, схватили су да би била добра идеја да се целокупан Урбан Дицтионари изведе кроз његове меморијске банке, одмах након чега је Ватсон одговорио на један од тестова тима назвавши га "буллсх * т".
Загонетка овде је да иако је Ватсон знао да је псовао и да је оно што је говорио увредљиво, није у потпуности разумело зашто није требало да користи ту реч, која је критична компонента која одваја данашњи АНИ од еволуције у АГИ сутра. Наравно, ове машине могу читати чињенице, писати реченице, па чак и симулирати неуронску мрежу пацова, али када је ријеч о вјештинама критичког мишљења и просуђивања, АИ данас још увијек заостаје иза кривуље.
Тај јаз између спознаје и разумевања није ништа на шта се кија, и то је оно на шта песимисти указују када тврде да смо још увек далеко од стварања АГИ способног да се познаје на начин на који то радимо. То је масиван заљев, онај који ни компјутерски инжењери или људски психолози не могу тврдити да имају стисак у модерној дефиницији онога што чини свјесно биће, добро, свесно.
Шта ако Скинет постане самосвест?
Али, чак и ако некако успемо да креирамо АГИ у наредној деценији (што је прилично оптимистично с обзиром на тренутне пројекције), све то би требало да буде сок одатле, зар не? Људи који живе са АИ, АИ се друже са људима викендима након дугог дана у фабрици за бројање. Спакуј се и завршили смо овде?
Надам се да нисмо само биолошки боот лоадер за дигиталну суперинтелигенцију. Нажалост, то је све вјероватније
- Елон Муск (@елонмуск) 3. август 2014
Па, не баш. И даље је остала још једна категорија АИ, и то је она коју сви филмови и ТВ емисије покушавају да нас упозоравају већ годинама: АСИ, иначе позната као "вештачка супер интелигенција". Теоретски, АСИ би се родио из АГИ-ја који би био немиран са својом журном у животу и доносио предумишљену одлуку да нешто уради сам по себи без наше дозволе. Забринутост многих истраживача у овој области је да се једном када АГИ постигне осећај, неће задовољити оним што има, и да ће учинити све што може да повећа своје способности било којим средствима.
Могућа временска линија је следећа: људи стварају машину, машина постаје паметна као и људи. Машина, која је сада тако паметна као и људи који су створили машину као паметну као и они сами (држе се мене овде), учи уметност само-репликације, само-еволуције и самоусавршавања. Не умара, не разболи се, и може бескрајно расти док ми остали пунимо батерије у кревету..
Страх је да би било питање само неколико наносекунди пре него што би АГИ лако превазишао интелигенцију свих људи који данас живе, а ако би био повезан са мрежом, требало би да буде само један симулирани неурон паметнији од најпаметнијег светског хакера да га узме. контролу сваког система повезаног на Интернет на планети.
Једном када стекне контролу, онда би она могла имати потенцијал да искористи своју моћ да полако почне да скупља војску машина које су једнако интелигентне као и њен творац и способне да еволуирају експоненцијалном брзином док се све више и више чворова додаје мрежи. Одавде, сви модели извучени на кривини машинске интелигенције одмах се ракетирају кроз кров.
Међутим, они су пре свега засновани на спекулацијама, а не на било чему опипљивом. Ово оставља много простора за претпоставке у име десетина различитих стручњака с обје стране питања, па чак и након година бурне расправе, још увијек не постоји заједнички консензус о томе да ли ће АСИ бити милостив бог, или видјети људе као угљен-горива врста хране која нас гори и обрише нас из историјских књига као што избришемо траг мрава са кухињског пулта.
Рекао је: Рекла је: Да се бојимо?
Дакле, сада када разумемо шта је АИ, различите форме које може да преузме током времена и како би ти системи могли да постану део наших живота у блиској будућности, остаје питање: треба ли се бојати?
Вруће на трагу заинтересованости јавности за АИ у протеклих годину дана, многи од највећих светских научника, инжењера и предузетника су скочили на прилику да дају своја два цента о томе како би вештачка интелигенција могла изгледати изван холивудских звучних сцена у наредних неколико деценија.
С једне стране, имате мрачне и доспеће попут Елона Муска, Степхена Хавкинга и Била Гејтса, који сви деле забринутост да ће без одговарајућих заштитних мера бити само питање времена када ће АСИ сања начин да се уништи људска раса.
"Може се замислити да таква технологија надмудри финансијска тржишта, измисли људске истраживаче, изманипулише људске лидере и развије оружје које не можемо ни разумети", написао је Хавкинг у отвореном писму АИ заједници ове године..
"Док краткорочни утицај АИ зависи од тога ко га контролише, дугорочни утицај зависи од тога да ли се уопште може контролисати."
С друге стране, проналазимо светлији портрет насликан од стране футуриста као што су Раи Курзвеилл, Мицрософтов главни истраживач Ериц Хоровитз, и сви отхер омиљени оснивач компаније Аппле; Стеве Возниак. И Хавкинг и Муск сматрају се двјема највећим умовима наше генерације, тако да није лако процијенити њихова предвиђања о штети коју би технологија могла дугорочно изазвати. Али, препустите то светионицима као што је Возниак да уђу тамо где се други само усуђују.
На питање како он верује да би АСИ могао да третира људе, Воз је био отворен у свом засењеном оптимизму: “Хоћемо ли ми бити богови? Хоћемо ли бити породични кућни љубимци? Или ћемо ми бити мрави на које ће се стати? Не знам за то ”, упитао је у интервјуу за аустралијски финансијски преглед. "Али када сам то помислио у глави о томе да ли ћу се убудуће третирати као кућни љубимац за ове паметне машине ... па ћу свој љубимац третирати јако добро."
И ту налазимо филозофску дилему да нико није сасвим удобан за постизање консензуса о томе: да ли ће нас АСИ видети као безопасну кућну помоћницу која ће се мазити и збрињавати, или нежељени штетник који заслужује брзо и безболно истребљење?
Хаста ла виста бејби
Иако би било глупо да се тврди да тачно зна шта се дешава у глави стварног живота, Тони Старк, мислим да када нас Муск и пријатељи упозоравају на опасност од АИ, они се не односе на било шта што сличи Терминатору. , Ултрон, или Ава.
Чак и са огромним количинама иновација на дохват руке, роботи које данас имамо једва могу ходати миљу на сат прије него стигну до непроходне баријере, збуне се и поједу плочник на урнебесан начин. И мада се може покушати указати на Мооров закон као примјер како брзо роботска технологија има потенцијал за напредак у будућности, други само треба погледати Асимо, који је први пут дебитовао прије 15 година, и није направио ниједан значајна побољшања од тада.
Колико год желимо, роботика није дошла ни близу да се држи истог модела експоненцијалног напретка каквог смо видели у развоју процесора рачунара. Они су ограничени физичким ограничењима колико снаге можемо уклопити у пакет батерија, неисправне природе хидрауличких механизама и бескрајне борбе да овладамо борбом против њиховог центра гравитације..
Дакле, за сада; не, иако би прави АГИ или АСИ могао бити створен у статичком суперкомпјутеру на некој фарми сервера у Аризони, и даље је мало вероватно да ћемо се наћи у тркама улицама Манхаттана као хорде металних скелета које ће нас спустити отпозади.
Умјесто тога, АИ коју Елон и Хавкинг толико желе упозорити на свијет је у томе што је разноликост која замјењује каријеру, она која може мислити брже од нас, организирати податке с мање грешака, па чак и научити како да радимо боље него што бисмо икада могли да се надамо - а да сви не тражимо здравствено осигурање или неколико дана одмора да одведемо децу у Диснеиланд на Спринг Бреак.
Бариста Ботс и Перфецт Цаппуццино
Пре неколико месеци НПР је на свом сајту објавио практичан алат, у којем су слушаоци подцаста могли да изаберу са листе различитих каријера да би открили проценат ризика који њихова специфична линија рада носи да буде аутоматизована у неком тренутку у наредних 30 година.
За широк спектар послова, укључујући, али не ограничавајући се на: чиновничке позиције, сестринство, ИТ, дијагностику, па чак и кафанске баристе, роботи и њихови АНИ колеге готово ће сигурно ставити милионе од нас без посла и у линију за хлеб прије него многи нас мисли. Али то су машине које ће бити програмиране да раде само један задатак и један задатак, и имају малу (ако их има) могућност да се крећу изван специјализоване серије унапред програмираних инструкција које пажљиво инсталирамо унапред..
То значи да ће барем у догледној будућности (10-25 година) АНИ бити стварна, опипљива пријетња нашем начину живота далеко више од било којег теоријског АГИ или АСИ. Већ знамо да је аутоматизација све већи проблем који ће драстично промијенити начин на који се приходи и привилегије дистрибуирају кроз први и трећи свијет. Међутим, да ли ће ти роботи на крају покушати да тргују својим шиваћим машинама за митраљезе и даље је предмет гријане (и како ћете сазнати), у крајњој линији неозбиљне дебате.
Са великом моћи, долази велика сингуларност
„Знаш, знам да овај одрезак не постоји. Знам да кад је ставим у уста, Матрик говори мојем мозгу да је сочан и укусан. Након девет година, знаш шта схваћам?
"Незнање је блаженство." - Ципхер
Мада је ово још увек ствар тврдоглавог мишљења, за сада је консензус многих врхунских научника и инжењера у области истраживања АИ изгледа да смо на далеко већем ризику да постанемо жртва удобности коју пружа свет вештачке интелигенције. могло би да обезбеди, уместо да буде оборена стварном верзијом Скинета. Као таква, забрињавајућа је могућност да наша коначна смрт не дође као производ спорог, методичког напретка у велику непознаницу. Уместо тога, много је вјероватније да ће се појавити као ненамјерна посљедица журног, претерано ентузијастичног пресијецања наше властите хубрије и домишљатости како се заједно стварају како би се створила сљедећа велика технолошка сингуларност.
Мисли мање Терминатор, и још Валл-Е. Попут флоте робота који су удебљавали људе у Пикаровом филму, ми људи немају проблема да чувамо шимпанзе у зоолошком врту, а разлика је да ли ће АИ бити довољно љубазан да учини исто са нама.
Из ове перспективе, има више смисла да се плашите стварности у којој су људи повезани са сталном симулацијом ВР на планети. Матрица, товили су се на шкрге својим омиљеним намирницама и дали све што су могли да пожеле док се машине брину за остало. Место на коме нас развијена АСИ не види као бубу да се скрати са ципеле, већ уместо што смо дивни мајмунчићи, лако се можемо задовољити и заслужити барем мало заслуге за стварање свезнајућег, свевидећи квази-бог који је на крају преузео планету.
У том смислу, све се своди на вашу дефиницију шта значи "живјети" кроз АИ револуцију. Идеја да се нешто "бескорисно" мора отклонити је искључиво људски концепт, начин размишљања који не треба одмах очекивати од наших надређених стројева да прихвате из нашег ограниченог моралног опсега. Можда коначна еволуција наше дигиталне интелигенције неће бити чисто зло, већ бескрајно, мање пристрано саосећање за сва жива бића; без обзира колико себични, самоправедни или самодеструктивни могу бити.
Дакле ... требамо ли бити забринути због тога?
Зависи од тога кога питаш.
Ако анкетирате два најпаметнија технолошка инжењера и математичара у савременом свијету, добили бисте четири различита одговора, а бројеви не утјечу од мртвих чак и што више људи додајете у прегледник. У сваком случају, основно питање о којем треба да се бавимо није питање “долази ли АИ?” Зато што јесте, и нико од нас неће моћи да га заустави. Гледајући преко толико различитих перспектива, право питање које нико не воли да одговара са превише увјерљивости је: "да ли ће бити милостив?"
Чак и након што су неки од највећих светских умова размотрили ово питање, слика о томе каква би интелигенција машине могла изгледати као 20, 30 или 50 година у будућности и даље излази прилично мутна. Будући да се поље АИ стално трансформише у нешто друго сваки пут када се произведе нови компјутерски чип или се развије транзисторски материјал, тврдећи да је крајњи ауторитет о томе шта се може или не може догодити помало налик на то да „знате“ да је коцкица сигурна да дође до змијских очију на следећем бацању.
Једна ствар коју можемо саопштити са поверењем је да ако сте забринути да добијете ружичасти листић следеће недеље из ваше компјутеризоване касете, покушајте да се не ухватите превише за то. Тацо Белл ће и даље бити отворен за Тацо уторком, а човек ће дефинитивно узети вашу наруџбу на прозору (и заборавити зелени сос). Према студији коју је провео Јамес Баррат на прошлогодишњем АГИ суммиту у Квебеку, жири на тврдој временској линији за АИ још увијек је изостављен. Мање од половине свих присутних изјавило је да вјерују да ћемо постићи прави АГИ прије 2025. године, док је више од 60% рекло да ће то трајати барем до 2050, ако не и сљедећег стољећа и након тога.
Стављање тврдог датума на наш датум са дигиталном судбином помало је као да кажете да знате да ће кишити на данашњи датум за 34 године. Јаз између истинског АГИ-ја и напредне вештачке супер-интелигенције је толико танак да ће ствари ићи заиста добро, или јако лоше, веома, врло брзо. Иако су квантни рачунари само изнад хоризонта и сви имамо умрежене паметне телефоне у нашим џеповима који могу преносити сигнале у свемир, још увек једва да гребемо површину разумевања „зашто“ зашто размишљамо о стварима на начин на који или, одакле, уопште долази свест.
Замислити да бисмо могли случајно створити умјетни ум препун свих наших властитих грешака и еволуцијских затајења - прије него што чак и знамо шта је то што нас чини онима које јесмо - то је суштина људског ега.
На крају, упркос нашој непопустљивој жељи да одлучимо ко ће изаћи на врх у предстојећем ратном и / или мировном споразуму између човечанства и машина, то је такмичење ограничених очекивања наспрам неограничених могућности, и све што радимо је аргументовање семантике између. Наравно, ако сте изашли из средње школе и желите да добијете потврду о вожњи таксија, ЦЕО Убер-а има пола милиона разлога зашто бисте требали размишљати о томе да нађете каријеру негдје другдје.
Али ако зарадјујете оружје и конзервирани пасуљ за АИ апокалипсе, можда вам је боље да трошите своје време на учење како да сликате, шифрирате или пишете следећи велики амерички роман. Чак и по најконзервативнијим проценама, биће неколико деценија пре него што било која машина научи како бити Монет, или учи себе Ц # и Јава, јер су људи испуњени врстом креативности, домишљатости и способности да изразе наше најскривеније себе као не аутоматски апарат за кафу.
Да, понекад се мало емоционално смиримо, паднемо са хладноћом на послу, или морамо да се напијемо усред дана, али можда је то тачно јер ми смо људи да је претња стварања нечег већег од нас унутар машине још увек дуга, далеко.
Имаге Кредити: Диснеи Пикар, Парамоунт Пицтурес, Босцх, Иоутубе / ТопГеар, Флицкр / ЛВП комуникације Флицкр / БагоГамес, Викимедиа Фоундатион, Твиттер, ВаитБутВхи 1, 2
