Зашто не постоје процеси 1, 2 или 3 у Виндовс менаџеру задатака?

Када одвојите време да погледате све ситне детаље у оперативном систему Виндовс, често ћете наћи мало занимљивости. На пример, зашто су, на пример, идентификациони бројеви процеса 1, 2 и 3 никада нису додељени ничему у Виндовс Таск Манагер-у?

Данашња сесија питања и одговора долази нам захваљујући СуперУсер-у - подјела Стацк Екцханге-а, груписане од стране заједнице веб-локација за питања и одговоре.

Питање

СуперУсер читач Аговизер је дуго гледао табелу Процесс дисплаи табле у Виндовс Таск Манагеру и вратио се са неким питањима, посебно:

Који процеси, ако постоје, постоје између ПИД-ова 0 и 4 на Виндовс 7? Из радозналости какви су процеси између 0 и 4, а између 4 и 200 нешто.

Скочили смо у Таск Манагер на нашој машини и били сигурни да није било процеса додељених у слотовима 1, 2 и 3 - иако су наши ПИД-ови скочили са 4 на 340, за разлику од његових 4 до 200.

Одговор

Допринос СуперУсер-а Г Кое затвара случај у једном налету:

Нема ИД-а процеса 1, 2 или 3 због начина на који НТ табела ручке језгра функционише.

Ручке су увек многоструке четири. Процесни објект језгре Кернела се користи за процесне и процесне / процесне ИД-ове. Догађа се да све ручке вредности почињу од 0к4 (бит 2), а ИнитиалСистемПроцесс је први процес који се креира, тако да добија ПИД од 4. Идле процес није заправо процес и не можете га отворити. Вероватно нема прави ПИД, али већина алата сматра да је 0.

Више о НТ табели са ручкама овде, иако је то тачно само за НТ3-5 (кп), пошто Виндовс 7 сада захтева да се само обраћате кернел ручкама ако су прикључене на ПсИнитиалСистемПроцесс..

Више о Виндовс 7/8 ограничења руковања од Марк Руссиновицх

Више о „вишекратницима од четири“ у ПИД-овима

Све што он предлаже проверава: недостаје нам 1, 2 и 3 (не вишеструки од 4) и свака ПИД вредност у нашој листи од 340 до 13136 је дељива са 4.

Имате ли нешто да додате објашњењу? Звучи у коментарима. Желите ли прочитати више одговора од других технолошки паметних Стацк Екцханге корисника? Погледајте цео дискусију овде.