Зашто ХДМИ-ДВИ пружа оштрију слику него ВГА?

Са свим великим хардвером који имамо ових дана, изгледа да треба да уживамо у одличном квалитету гледања без обзира на све, али шта ако то није случај? Данашња постова за питања и одговоре компаније СуперУсер теже да разјасни ствари за збуњеног читача.

Данашња сесија питања и одговора долази нам захваљујући СуперУсер-у - подјела Стацк Екцханге-а, груписане од стране заједнице веб-локација за питања и одговоре.

Фотографија захваљујући лге-у (Флицкр).

Питање

Читач СуперУсер алкамид жели знати зашто постоји примјетна разлика у квалитету између ХДМИ-ДВИ и ВГА:

Имам Делл У2312ХМ монитор спојен на Делл Латитуде Е7440 лаптоп. Када их повежем преко лаптопа -> ХДМИ кабла -> ХДМИ-ДВИ адаптера -> монитора (монитор нема ХДМИ утичницу), слика је много оштрија него ако се повежем преко лаптопа -> миниДисплаиПорт-ВГА адаптер -> ВГА цабле -> монитор.

Разлика је тешко ухватити фотоапаратом, али погледајте мој покушај. Покушао сам да свирам са подешавањем осветљења, контраста и оштрине, али не могу да добијем исти квалитет слике. Резолуција је 1920 * 1080 са Убунту 14.04 као мој оперативни систем.

ВГА:

ХДМИ:

Зашто је квалитет другачији? Да ли је то у складу са овим стандардима? Могу ли имати неисправан ВГА кабел или мДП-ВГА адаптер?

Зашто постоји разлика у квалитету између ова два?

Одговор

СуперУсер сарадници Мате Јухасз, иоунгвт и Јаррод Цхристман имају одговор за нас. Прво горе, Мате Јухасз:

ВГА је једини аналогни сигнал међу горе споменутим, тако да је већ објашњење за разлику. Употреба адаптера може додатно погоршати квалитет.

Нешто даље читање: ХДМИ вс. ДисплаиПорт вс. ДВИ вс. ВГА

Следи одговор младића:

Под претпоставком да су осветљеност, контраст и оштрина у оба случаја иста, могу постојати још два разлога зашто је текст оштрији са ХДМИ-ДВИ.

Прва је већ наведена, ВГА је аналогна, тако да ће морати да прође кроз аналогну и дигиталну конверзију унутар монитора. Ово теоретски деградира квалитет слике.

Друго, под претпоставком да користите Виндовс, постоји техника која се зове ЦлеарТипе (коју је развио Мицрософт) и која побољшава изглед текста манипулацијом суб-пиксела ЛЦД монитора. ВГА је развијен са ЦРТ мониторима, а појам подпиксела није исти. Због захтева да ЦлеарТипе користи ЛЦД екран и чињенице да ВГА стандард не каже хосту спецификације екрана, ЦлеарТипе ће бити онемогућен помоћу ВГА везе.

Сећам се да сам чула за ЦлеарТипе од својих аутора на подцасту за Тхис (). Девелоперс (). Лифе () ИИРЦ, али овај Википедијски чланак такође подржава моју теорију. ХДМИ је такође компатибилан са ДВИ и ДВИ подршком за електронску идентификацију екрана (ЕДИД).

Са нашим коначним одговором од Јаррода Цхристмана:

Други дају неке добре стране, али главни разлог је очигледна неусклађеност сата и фазе. ВГА је аналогна и подложна сметњама и неусклађеностима аналогне стране за слање и пријем. Обично се користи образац као што је овај:

Сат и фаза

Затим подесите сат и фазу монитора да бисте добили најбоље резултате и најоштрију слику. Међутим, пошто је аналогно, ова подешавања се могу мењати током времена и зато би у идеалном случају требало користити дигитални сигнал.

Имате ли нешто да додате објашњењу? Звучи у коментарима. Желите ли прочитати више одговора од других технолошки паметних Стацк Екцханге корисника? Погледајте цео дискусију овде.