Зашто Мицрософт прави $ 5 до $ 15 од сваког продатог Андроид уређаја

Мицрософт зарађује много више новца од Андроида него Виндовс Пхоне. Сваки пут када купите Андроид паметни телефон или таблет, Мицрософт ће вјероватно добити 5 до 15 долара. Вероватно од Андроид-а годишње зарађују најмање 2 милијарде долара.

Овај финансијски споразум се бави патентом. Мицрософт тврди да поседује софтверске патенте на које Андроид крши права и прете тужбама против произвођача Андроид уређаја док се не ријеше.

Како функционишу уговори о лиценцирању

Мицрософт никада није званично открио детаље својих уговора о лиценцирању са произвођачима Андроид уређаја. Овде састављамо све информације из више извора.

Ми знамо да Мицрософт каже произвођачима Андроид уређаја да Андроид крши њихове патенте. Да би ствари биле исправне, произвођач уређаја мора да смањи Мицрософт на уређајима које продаје. Ако произвођач уређаја неће склопити уговор о лиценцирању патента, Мицрософт ће их вјеројатно тужити.

Иако нам Мицрософт није дао све информације које су нам потребне о овим уговорима о лиценцирању, њихови корпоративни адвокати су објавили занимљиву блогу о овој теми још у 2011. Они објашњавају Мицрософтову филозофију када је у питању преговарање о споразумима о патентима са произвођачима Андроид уређаја:

“Усред сталне буке око неизвјесности и судских спорова који се односе на патенте за паметне телефоне, постављамо низ споразума који су разумни и поштени за обје стране. Наши споразуми осигуравају поштовање и разумну надокнаду за Мицрософтове проналаске и портфељ патента. Једнако важно, они омогућавају лиценцираним лицима да користе наше патентиране иновације на дугорочној и стабилној основи. “

У 2012. години, Мицрософт је објавио да је 70% проданих Андроид уређаја сада покривено њиховим уговорима о лиценцирању патената.

Колико су ауторске накнаде?

Произвођачи уређаја Мицрософт и Андроид нису званично објавили информације о томе колико коштају ове накнаде за ауторске накнаде. Произвођачима је вероватно забрањено да објављују ове детаље као део споразума. Међутим, према ријечима аналитичара Цитија, ХТЦ плаћа Мицрософту по 5 УСД по продатом Андроид уређају. Исти аналитичар је открио да је Мицрософт тужио произвођаче уређаја за 7,50 до 12,50 долара по продатом Андроид уређају.

У 2011, прича у јужнокорејским Маеил Бусинесс Невспапер Мицрософт је покушао да купи $ 15 по Андроид уређају који се продаје од Самсунга, док је Самсунг покушавао да их аргументује до 10 УСД.

Аналитичар који је процјенио да Мицрософт добија 5 долара по проданом Андроид уређају годишње износи 2 милијарде долара. Ако у просеку добијају више, можда ће добити више од 2 милијарде долара годишње од продаје Андроид уређаја. А ако продаја Андроид уређаја настави да расте, ускоро би могли да направе много више милијарди долара годишње.

Чекај, зашто произвођачи уређаја плаћају Мицрософт?

Ако сте неко ко није упућен у патентно право, питање које ћете поставити у овом тренутку је зашто? Зашто тачно Мицрософт заслужује толико новца од сваког продатог Андроид уређаја? Конкретније, на које Мицрософт патенте крши Андроид? Не знамо сигурно.

У стварности, Мицрософт никада није морао да брани своје Андроид патенте на суду. Уместо да ризикују скупу судску битку са Мицрософтом, произвођачи Андроида само плаћају Мицрософту за лиценцу како би могли наставити са пословањем. Генерално је јефтиније исплатити "патентне тролове" него се борити против њих на суду, а то је још више истинито за компанију са великим готовинским резервама као што је Мицрософт.

Мицрософт поседује мноштво софтверских патената, укључујући патенте који су неопходни за коришћење стандардног ФАТ система датотека СД картице су форматиране као подразумевано.

Патент ФАТ

Иако не знамо све патенте о којима се овдје ради, знамо неке посебно. Један конкретни патент се често назива "ФАТ патент". Укратко, Мицрософтов систем датотека (ФАТ), који се враћа на МС-ДОС, подржава дуга и кратка имена датотека. Постоје дужи називи попут "МиДоцумент.доц" и наслеђених осам карактера ДОС имена датотека као што је "МИДОЦ ~ 1.ДОЦ". Мицрософтов патент је на "заједничком простору имена за кратке називе датотека." Да би се имплементирала ФАТ подршка - тако да могу читати стандардне СД картице подржане као ФАТ32, на примјер - уређаји требају подржавати тај ФАТ систем датотека и овај детаљ имплементације. Европска верзија овог патента недавно је проглашена неважећом од стране немачког суда.

Мицрософт користи овај патент против Линук уређаја од 2003. У 2009. години тужили су ТомТом због кршења два њихова патента у ФАТ датотечном систему. ТомТом је користио Линук кернел у својим ГПС уређајима, а Мицрософт је тврдио да ФАТ подршка у Линук кернелу крши њихове патенте. Умјесто да иде на суд, ТомТом је ријешио и платио Мицрософтове ауторске хонораре. Мицрософт је увек тврдио да је Линук прекршио њихове патенте, тако да није изненађење да они тврде да и Андроид - направљен на Линуку - такође.

Једна компанија која је покушала да се супротстави Мицрософту била је Барнес & Нобле. Мицрософт тврди да је Ноок - еРеадер заснован на Андроиду - прекршио њихове патенте и да би Барнес & Нобле требао платити. Ствари су наводно добро изгледале за Барнес & Нобле на суду, али се Мицрософт са њима договорио 2012. године, а Мицрософт је инвестирао 300 милиона долара у подружницу Барнес & Нобле и додијелио им патентна права. Мицрософтови патенти су се борили још један дан.

Кредит за слике: Вондерлане на Флицкр-у, тропхигеек на Флицкр-у