Почетна » УИ / УКС » Најбоље праксе за веб дизајнере Одговарајуће распореде или Нативе Аппс? [Оп-Ед]

    Најбоље праксе за веб дизајнере Одговарајуће распореде или Нативе Аппс? [Оп-Ед]

    Не може се порећи да је мобилност будућност. Гоогле потврђује да је више претраживања обављено на мобилном уређају него на радној површини, па је сасвим јасно да би сви веб-сајтови требали постати мобилни ако већ нису.

    Међутим, постоји интересантна дихотомија између садржаја у прегледачу путем прилагођених распореда и садржаја у апликацији путем изворних апликација.

    Хтео бих да истражим оба подручја и копам до корена сваког избора. Када веб-локација треба да има изворну апликацију преко одговарајућег изгледа? Може ли сајт да ради и једно и друго? Ово су витална питања која треба поставити сваком новом креативном пројекту данас.

    Вредности Нативе Апп

    Већина корисника паметних телефона ослања се на матичне апликације за своје омиљене програме. Фацебоок, Твиттер, Инстаграм и други покрећу властите апликације.

    Пошто се изворне апликације покрећу на локалном оперативном систему, оне су доста глатко и лакше је управљати у погледу анимације, дизајна корисничког интерфејса и организације садржаја. Изворне апликације прате смернице корисничког интерфејса, држећи их конзистентним и природним претпоставкама. Корисници често само инхерентно знају како да користе клизне меније и табулаторске траке.

    Многи велики издавачи имају апликације на иОС продавници и Гоогле Плаи продавници које покривају блогове, веб-апликације и друштвене мреже. Али поштено је рећи велике локације као што су Фацебоок и Твиттер добијате већу вредност од матичних апликација од мањих.

    Ова дебата има стручна мишљења и главне публикације које нуде своја гледишта. То је тема о којој се често расправља и за дизајнере и креативне агенције.

    Међутим, чињеница је да су домаће апликације корисне и цијењене од стране крајњих корисника. Једина променљива је одлучивање да ли ваша веб-локација може боље функционирати као мобилна апликација, или ако би корисници чак хтјели.

    Потпуно одговорне веб странице: за и против

    У општем контексту, одговарајући веб дизајн је увек добра ствар. Веб дизајнери не губе ништа тако што своје изгледе чине потпуно одговорним и прилагодљивим било којем екрану.

    Али у контексту изворних апликација постоје нека разматрања. Прво одговарајући веб сајтови ограничени су на механизам за приказивање на претраживачу. На паметним телефонима то значи ограничену анимацију, без Фласх-а и ослањање на механизам за приказивање прегледника.

    Изворне апликације могу да користе основне функције паметног телефона или таблета. Анимацијске библиотеке су много снажније него што је ЦСС или ЈС приказан у претраживачу.

    Исто важи и за улазне елементе у обрасцима, заједно са пренос података и безбедносни проблеми. Многи људи више воле да користе Пинтерест апликацију преко Веб сајта Пинтерест-а. Исто важи и за Флипбоард, Дропбок, Феедли, Гмаил или било који други главни веб сервис.

    Али треба ли те веб странице не нуде одговарајући распоред? Постоје три избора:

    1. Присилити кориснике мобилног веб-а да преузму природну апликацију
    2. Понудите мобилни веб изглед са опционалном везом за апликацију
    3. Само покрените мобилни веб изглед одвојено од изворне апликације

    Флипбоард иде уз 2. опцију постављањем баннера на врху сваке странице. Можете се пријавити за Флипбоард рачун директно у прегледнику Мобиле Сафари. Али, много је лакше, брже и интуитивније користити апликацију.

    Новости на сајту ЗДНет чак ни не спомињу њихову мобилну апликацију док посјећују Мобиле Сафари. Функционише као типичан одговарајући распоред са вестима и истакнутим порукама.

    Разлика лежи у корисничком искуству. Одредите шта је најбоље за кориснике и мерач где долази највећи део саобраћаја.

    Запамтите да мобилним апликацијама је потребно време за дизајн и програмирање. Они обично захтевају више посла од прављења веб сајта. Ако желите да апликација за вашу веб локацију буде довољно добра да се допуни ваш одговарајући распоред.

    Десктоп-Фирст или Мобиле-Фирст?

    Приликом дизајнирања за веб требате почети са најширом ширином или најмањом ширином? То је питање које често постављају фрееланцери и велике креативне агенције.

    Веома популарно мишљење је приступ који је први пут популаризовао књига Луке Вроблевског. Овај метод разматра прогресивно побољшање који полази од основа и повећава функционалност за окружења која могу да се носе са њом.

    Алтернативно, други дизајнери се ослањају на први приступ који се осцилира “прво мобилни” до “мобилни”.

    Ова стратегија функционише тако што прво планира све функције које желите на десктоп монитору у пуној величини. Затим из те идеје постепено смањујете карактеристике, дефинишете прекидне тачке и на крају дођете до најмањег изгледа за паметне телефоне.

    Има ли овде тачан одговор? Да ли одговарајући распореди почињу са најмањим екранима, или је мобилна прва застарела концепција?

    Једини недостатак избора једног над другим је потенцијално недостајуће функције. Почевши од мобилног можете изоставите опције или их заборавите додати већим резолуцијама. Почевши од радне површине, можете дизајнирати распореде осећам се превише на мобителу.

    Међутим, ни један није исправан или погрешан. Изаберите који год да вам одговара. Само се немојте плашити да направите велике промене ако би могле побољшати дизајн.

    Најбоље од оба света

    Изградња потпуно одговорног веб сајта који ради на било ком екрану ће вероватно заситити већину читатеља. Дакле, ако већ имате одговарајући распоред, ако се уопће замарате мобилном апликацијом?

    Као што је пронађено у овом великом комаду Модо Лабс, одговор се своди на корисничко искуство. Не постоји апсолутни коначни одговор. Ради се о томе који метод нуди најбољи облик потрошње Ваш специфичан пројекат на мобилном уређају. Да ли би ваши корисници жељели мобилну апликацију? Или је веб страница више него довољна?

    Технички блог са вестима ТецхЦрунцх има одговарајући распоред и бесплатну мобилну апликацију, обоје из доброг разлога. Њихов сајт је недавно покрио причу којом се потврђује да људи у САД-у проводе више времена у апликацијама него гледају телевизију.

    Али шта ако се неко повеже на ТецхЦрунцх на Твиттер-у? Ако неко кликне ту везу на свом иПхонеу, отвориће Мобиле Сафари јер је то ХТТП линк. Ово је мјесто гдје одговарајући распоред долази у руку јер не желе сви вашу апликацију.

    Дозвољено, неки корисници и даље желе да посете ваш сајт и можда желе да посете, а да не буду приморани да преузму апликацију, бесплатно или на неки други начин.

    Рад на основу пројекта

    Најбољи одговор за одговорну дебату у односу на апликацију је да оценити сваки пројекат и одлучити шта је најбоље од случаја до случаја.

    Из мог искуства тврдила бих друштвене мреже и интерактивне веб странице имају највише користи од изворних апликација. И Андроид и иОС имају велике оквире за изградњу апликација које се могу повезати у АПИ-је, слати упите за базу података и функционирати чишће од веб-странице.

    Уобичајени кориснички интерфејси апликација се приказују као софтвер, тако да не морате да бринете о ЦСС својствима или ограничењима претраживача. Ово је огроман за платформе којима је потребно да се корисници пријављују и обављају детаљне интеракције.

    Међутим, општи пословни веб сајтови попут оних у ресторанима обично најбоље функционишу само уз одговарајући распоред - посебно с обзиром на количину посла који је потребан за изградњу изворне апликације.

    Блогови и дигитални часописи су донекле сива зона. Изворне апликације раде добро за неке, али нису потребне другима. То обично зависи од вашег величину тржишта и публику (тј. технички паметни људи).

    Када покренете нову Интернет публикацију има много тога да размотрите. Ако сте тек почели, препоручио бих да прво направите веб сајт. Одатле ће бити лакше закључити да ли би природна апликација била вредна труда.

    Окончање

    То би требало ићи без излагања евери модерне веб странице имају користи од одговора. Без обзира да ли желите да направите изворну апликацију или не, изглед вашег сајта треба да буде прилагодљив и прилагодљив било којој величини екрана. Нема недостатака и пружа стабилну одредишну страницу за мобилне кориснике који су у порасту.

    Неке веб локације могу понудити везу за преузимање апликације мобилним посјетитељима. Оне могу бити продуктивне и корисне за маркетинг мобилне платформе Ваше веб локације. Али понекад је вредно понудити ово као алтернативу него као мандат.

    Ако је могуће, сакупите повратне информације од корисника и процените мишљења на мобилној апликацији. Покушајте да сазнате шта ваши посетиоци заправо мисле о матичној мобилној апликацији и да базирате своје одлуке на даљем истраживању.